发展规划处
 网站首页  |  部门简介  |  事业规划  |  信息统计  |  综合改革  |  党支部工作  |  政策文件  |  高校动态  |  发展研究 
发展研究
当前位置: 网站首页>>发展研究>>正文
2014年发展动态第5期(总第80期)
2014-10-21 14:34  

本期专题

Ø 2014年QS世界大学学科排名简析

Ø 2014年QS亚洲大学排名简析

【编者按】

2014年2月和5月,QS公司分别发布了本年度的世界大学学科排行榜和亚洲大学排行榜。两个排行榜都坚持QS一贯注重主观调查的风格,基于全球广泛的学术与雇主单位名誉调查的权重高达50%以上。通过排行数据分析可以看出,中国内地大学的整体实力和国际地位、国际影响力正在逐步加强。我校在排行榜中表现出来的优势是学术产出较好,但国际声誉和学术成果质量仍存在较大差距。

基于此,本期简报简要分析本年度QS世界大学学科排名和亚洲大学排名数据,得出我国内地大学和我校的优势与不足,供领导参阅。


2014年QS世界大学学科排名简析

一、QS世界大学学科排名领域及指标

2014年2月,英国QS公司发布了的最新QS世界大学学科排名,这个排名源于2011年,QS将其世界大学的排名扩展至30门独立学科的排名。该排名涉及的具体学科领域及排名指标如下表所示:

表1 2014年QS世界大学学科排名领域与指标

领域

具体学科

排名指标

艺术与人文

哲学、现代语言学、历史学、英语语言和语言文学、语言学

排名基于学术引用,及来自全球90,000多名学术及雇主单位的名誉调查。具体包括:学术行业评价(Academic Reputation)、学生就业评价(基于雇佣者的评价Employer Reputation)、学术引用率(篇均论文引用率Citation Per Paper)、学术产出水平(H-index)四大指标。

同时,充分考虑了各个学科间的差异,具体到每一学科四大指标的权重有所不同。

生命科学与医学

医药学、药理学、心理学、生物科学、农学和森林学

社会科学

社会学、政治与国际关系学、法律、经济学和计量经济学、运筹学、传播学和媒体研究、会计和金融、教育学

工程技术

计算机与信息系统、化学工程、土木工程、电机与电子工程、机械与航空制造

自然科学

物理和天文学、数学、环境科学、陆地与海洋科学、地理学、化学、材料科学

在排行榜中,美国和英国的高校依旧占据着“半壁江山”,而且30个专业学科的第一名均为美英两国著名学府,其中,哈佛大学共有12个学科占据榜首,麻省理工学院紧随其后,在9个学科领域中拔得头筹。我国高校表现出了持续不凡的竞争实力,共有北京大学、清华大学等9所大学跻身27个学科的前50名。其中,清华大学的材料科学专业排名第十,为中国高校在今年QS世界大学学科排行榜中的最高排名。

二、中国大学本年度的表现

如图1所示,在排行榜中,包括艺术与人文、生命科学与医学、社会科学、工程技术和自然科学领域五大类的30个学科中,中国内地共有9所高校的50个学科入围世界前50名,13所高校的57个学科入围51-100名,28所高校的64个学科入围101-150名,42所高校的72个学科入围151-200名。

 

 

 

 

 

 

 

图1 中国内地大学入围2014年QS学科排名情况

入围前50名的学科集中在北京大学和清华大学两校。如图2所示,北京大学共有22个学科排名进入前50名,清华大学共有17个学科入围前50名。此外,复旦大学3个学科、上海交通大学3个学科,以及中国人民大学、中国农业大学、北京师范大学、同济大学和浙江大学各有1个学科入围前50名。从学科分布领域来看,北大、复旦入围的学科集中在艺术与人文、社会科学、自然科学、生命科学与医学领域;清华、上交大入围的学科则主要集中在工程技术和自然科学领域。在艺术与人文领域的英语语言和语言文学、生命科学与医学领域的医药学、自然科学领域的地理学三个学科,内地没有高校入围世界前50名。

图2 中国内地入围世界前50名的学科具体分布情况(数字代表排名名次)

中国大学在QS世界大学学科排名中的表现得益于在工程技术、自然科学领域的学术产出能力。如图3所示,内地大学学术产出排名入围世界前50名的学科集中在土木工程、电机与电子工程等工程技术领域,以及材料科学等自然科学领域。相对于学术产出,体现学术竞争力和学术水平的学术引用方面,内地大学还有较大的差距。如图3所示,仅在土木工程、机械与航空制造、电机与电气工程、数学、材料科学、运筹学和哲学7个学科上有内地高校入围世界前50名,在其余的23个学科中都没有内地高校在学术引用上进入世界前50名。

图3 我国内地高校学术引用、学术产出指标入围世界前50名情况

三、我校排名情况

在QS世界大学学科排名中,我校的化学工程学科入围世界大学的151-200名档、土木工程学科入围世界大学的101-150名档。具体的各项指标得分情况如表2、表3所示,与入围的中国内地其他大学相比,我校两个学科的学术产出、学术引用率方面都有较强的竞争力。如化学工程,我校的学术引用与学术产出得分基本与上海交通大学相当,学术引用得分还略高于上海交通大学;土木工程学科方面,我校的两项得分与上海交通大学、哈尔滨工业大学相当。而在学术行业评价和学生就业评价方面,我校的得分明显较低。

表2 化学工程学科排名得分情况

2014年

学校名称

学术行业评价

学生就业评价

学术引用率

学术产出水平

12

清华

78.2

86.5

80.7

92.1

51-100

华东理工

56.3

55.4

73.8

83.3

51-100

上交

58.4

86.4

72.3

74.1

51-100

天大

70

74.6

65.6

68.7

51-100

浙大

56.8

74.2

74.2

79.8

101-150

北京理工

39.1

78

62.9

58.1

101-150

北京化工

44.1

66

62.4

69.8

101-150

南京大学

31.6

72.5

80.2

74.1

101-150

西交

46.1

69.8

63.9

62.4

151-200

北航

48.8

58.1

55.6

53.4

151-200

重大

45.8

62.7

53.3

48

151-200

大工

34.1

57.3

73.4

78.9

151-200

哈工大

41.8

57.3

70.7

69.8

151-200

华科

40.6

67.1

69.1

55

151-200

同济

50.1

54.8

68.8

55

表3 土木工程学科排名得分情况

2014年

学校名称

学术行业评价

学生就业评价

学术引用率

学术产出水平

20

清华

63

95.7

83.7

92.2

21

同济

79.8

72

68.4

92.2

51-100

哈工大

51.1

66.8

66.2

79.7

51-100

北大

52.5

93

31.2

51.3

51-100

上交

48.7

87.5

88.4

85.1

101-150

大工

46.2

61.3

79.3

85.1

101-150

南京大学

44.7

75.7

48.6

51.3

101-150

西交

32.3

73.1

82.6

85.1

101-150

浙大

37.9

77.7

68.7

85.1

151-200

北交大

37.8

60.3

75.3

73.4

151-200

东南

39.9

53.3

59.6

79.7

151-200

天大

31.2

72.4

79.8

79.7

151-200

武大

35.3

72

62.3

56.8

在排名指标的权重方面,学术行业评价和学生就业评价的权重较大(化学工程学科两项指标权重分别为40%、30%,土木工程学科两项指标权重分别为50%、30%),学术引用和学术产出的权重较小(化学工程学科两项指标权重均为15%,土木工程学科两项指标权重均为10%)。这也是我校这两个学科虽然学术生产力较好,但整体排名却相对落后的原因。因为学术行业评价和学生就业评价是分别基于学术同行和雇主调查基础上的主观评价,实际上代表了一所大学的学术声誉和人才培养的社会认可度。这也提示学校应注重进一步加强对外的学术交流与合作,不断提升学术声誉和影响力;在人才培养发面应注重培养人才与社会需要的接轨,注重培养具有创新能力的新型实用人才,进一步提升培养人才的社会认可度。

四、结语

QS世界大学学科排名延续了其一贯重视基于学术水平和全球广泛的学术与雇主单位名誉调查的特点,非常关注大学的学术声誉和人才培养的社会认可度。中国内地大学越来越多的学科能够入围世界前50名,表明了中国大学实力的提升和国际影响力的加大。在本年度QS世界大学学科排名中,我校没有学科入围前50名;化学工程和土木工程两个学科的学术引用、学术产出等硬实力虽然相对较好,但通过学术行业和学生就业评价体现出来的学术影响力等软实力急需加强。在全球化的今天,学校只有不断深入国际学术交流和合作,增强和扩大国际影响力,才能在全球学术竞争中获得优势。

(撰稿:发展规划处 姚化成 刘世丽)

附表1:2014年中国内地大学QS学科排名总体情况表

学科领域

入围前50名

入围51-100名

入围101-150名

入围151-200名

数量

学校名称

数量

学校名称

数量

学校名称

数量

学校名称

艺术与人文

哲学

4

清华、北大、复旦、人大

2

北师大、武大

2

中山、岭南大学

1

浙大

现代语言学

1

北大

2

清华、复旦

2

人大、北师大

历史学

1

北大

2

清华、复旦

2

北师大、厦大

英语语言和语言文学

1

北大

语言学

3

清华、北大、复旦

1

北师大

1

上交

4

浙大、中科大、南大、南开

生命科学与医学

医药学

3

北大、复旦、上交

1

清华

药理学

1

北大

1

复旦

3

清华、上交、南大

心理学

1

北大

生物科学

1

北大

1

清华

2

复旦、上交

2

中科大、南大

农学和森林学

1

中国农大

1

浙大

5

上交、南大、北林、南京农大、华南农大

3

武大、吉大、华南理工

社会科学

社会学

1

北大

政治与国际关系学

3

清华、北大、复旦

法律

1

清华

2

北大、上交

2

北师大、中国政法

4

复旦、人大、南大、上海大学

经济学和计量经济学

2

清华、北大

2

复旦、上交

2

浙大、南大

运筹学

2

清华、北大

3

复旦、上交、中科大

3

南大、南开、上海大学

2

浙大、川大

传播学和媒体研究

1

北大

1

上交

2

清华、复旦

4

南大、武大、西交大、中国传媒

会计和金融

2

清华、北大

2

复旦、上交

7

中山、浙大、中科技、上海大学、上财、同济、对外经贸

8

人大、西交、厦大、北交、北工、央财、中农大、华师

教育学

1

北师大

1

北大

1

清华

工程技术

计算机与信息系统

2

清华、北大

4

复旦、浙大、上交、中科大

1

南大、南开、上海大学

1

北理

化学工程

1

清华

4

浙大、上交、天大、华东理工

4

南大、北理、西交、北化

6

大工、哈工大、北航、同济、华科、重庆大学

土木工程

2

清华、同济

3

北大、上交、哈工大

4

大工、浙大、南大、西交

4

武大、天大、北交、东南

电机与电子工程

3

清华、北大、上交

2

复旦、浙大

3

中科大、北理、西交

5

南大、天大、华科、东南

机械与航空制造

3

清华、北大、上交

2

浙大、西交大

4

复旦、中科大、哈工大、天大

4

南大、北航、北交、吉大

自然科学

物理和天文学

2

清华、北大

2

复旦、中科大

2

上交、南大

1

浙大

数学

2

清华、北大

3

复旦、上交、中科大

3

南大、南开、上海大学

4

北师、浙大、川大、北理

环境科学

2

清华、北大

3

复旦、上交、哈工大

2

北师、浙大

2

中科大、南大

陆地与海洋科学

1

北大

1

南大

2

清华、中科大

2

浙大、中国海洋

地理学

3

清华、北大、北师

2

武大、浙大

3

中山、南大、华东科技

化学

2

清华、北大

4

复旦、浙大、上交、南大

2

上大、吉大

1

华东科技

材料科学

4

清华、北大、浙大、上交

4

复旦、中科大、南大、哈工大

2

武大、吉大

6

上大、西交、天大、北工、东华、北科

合计

30个学科

50

9所高校

57

13所高校

64

28所高校

72

42所高校

附表2:中国内地大学学术引用、学术产出指标入围世界前50名情况表

学科领域

学科综合排名入围世界前50名的高校数

学术引用排名入围世界前50名情况

学术产出排名入围世界前50名情况

入围高校数

入围高校/排名

入围高校数

入围高校/排名

艺术与人文

哲学

4

1

清华/39

现代语言学

1

历史学

1

英语语言和语言文学

语言学

3

生命科学与医学

医药学

药理学

1

心理学

1

生物科学

1

农学和森林学

1

2

中国农大/22,浙大/38

社会科学

社会学

1

政治与国际关系学

3

1

清华/28

法律

1

经济学和计量经济学

2

运筹学

2

1

上交/49

4

清华/23,上交/25,中科大/30,北大/38

传播学和媒体研究

1

会计和金融

2

教育学

1

工程技术

计算机与信息系统

2

4

清华/15,上交/19,中科/30,北大/43

化学工程

1

4

清华/6,化工理工/17,浙大/30,大工/36

土木工程

2

6

上交/6,清华/14,西交大/18,天大/29,大工/33,北交大/48

9

清华/4,同济/6,上交/12,西交/14,大工/17,浙大/18,天大/34,哈工大/43,东南/44

电机与电子工程

3

1

中科大/34

9

清华/2,上交/6,中科大/10,哈工大/15,浙大/17,天大/34,东南/35,西交/46,华科/47

机械与航空制造

3

3

复旦/15,北大/21,南京大学/45

7

清华/6,北大/18,上交/21,浙大/31,西交/39,哈工/45,复旦/41

自然科学

物理和天文学

2

1

中科大/31

数学

2

1

上交/49

4

清华/23,上交/25,中科大/30,北大/38

环境科学

2

5

清华/19,浙大/34,同济/38,北大/48,南京大学/50

陆地与海洋科学

1

1

北大/49

地理学

1

清华/50

化学

2

6

北大/12,清华/14,复旦/18,浙大/28,中科/32,南京大学/37

材料科学

4

2

北大/32,复旦/37

9

清华/5,北大/8,复旦/14,中科大/25,浙大/27,上交/37,南京大学/40,吉大/41,武大/42

2014年QS亚洲大学排名简析

一、排名指标体系及榜首高校

2014年5月,QS公布了本年度的亚洲大学排行榜,其排名指标体系如表1所示。其中学术声誉和雇主声誉依然基于学术同行评价和学生就业及雇主评价的主观调查(其中学术调查有近8300名亚洲学者回复、35100多名了解亚洲大学的国际学者回复;雇主调查有4600多名亚洲雇主回复、3300多名了解亚洲大学的国际雇主回复)。师均发表文献和文献引用分别考察大学的学术产出和学术水平,国际化指标主要通过不同国籍的教师学生和交换学生的数量和比重来体现。

表1 2014年QS亚洲大学排名指标权重

指标

权重

学术声誉Academic Reputation

30%

雇主声誉Employer Reputation

10%

师生比Faculty Student

20%

师均发表文献Papers per Faculty

15%

文献引用Citations per Paper

15%

国际化

国际教员International Faculty

2.5%

国际学生International Students

2.5%

入境交流表现Inbound Exchange Students

2.5%

出境交流表现Outbound Exchange Students

2.5%

在排名榜中,新加坡国立大学历史性的首次登顶,韩国科学技术院,香港大学紧随其后排名第二、第三位。北京大学在中国内地高校中排名第一,名列第8位,较上年下降了三位。清华大学排名与上年持平,位列第14位。

二、中国内地大学表现

中国内地大学入围本年度QS百强榜的数量最多,达到22所,体现了内地大学整体实力的加强。但内地入围前20名的大学只有2所,而韩国、日本各有6所,中国香港有4所入围,这显示了中国内地拔尖高水平大学非常缺乏(表2)。

表2 不同国家地区入围2014年QS亚洲大学排名百强的大学数量统计

前10名

11-20名

21-50名

51-100名

合计

韩国

3

3

3

10

19

香港

3

1

2

6

新加坡

2

2

日本

1

5

7

8

21

中国

1

1

7

13

22

台湾

6

6

12

印度

2

6

8

泰国

2

1

3

马来西亚

1

4

5

菲律宾

1

1

印度尼西亚

1

1

选取入围前50名的中国内地大学,考察其综合排名及各项具体指标排名情况,如图1所示。入围的9所大学在师生比和国际化指标上显示出了完全相同的特征,即该两项指标排名都落后于其综合名次,尤其是师生比落后较大;在学术声誉方面,只有中科大和南开大学的排名落后于自己的综合排名,其他高校学术声誉排名均高于自己的综合排名,显示了内地高校在国际上的学术地位和影响力的不断加强;雇主声誉指标上,包括北大、清华、复旦、上交和浙大的大部分高校该项排名要高于自身的综合排名,这表明内地高校学生培养质量正逐渐被国际认可。在学术产出方面,上交、浙大表现突出,师均发表文献排名分列第1、3名,中科大列11名。但其他6所大学该项指标排名均低于自身的综合排名。显示了内地高校在学术产出方面的不平衡。在体现学术水平的文献引用方面,只有复旦和南开排名进入前20名,其他高校排名均落后,显示了内地大学发表论文质量方面的不足。

图1 入围前50名的中国内地大学各项具体指标排名情况

三、我校排名情况

我校在本年度QS亚洲大学排名中列第125名,比上年度前进了4名,在入围的中国内地高校中排名31位。

如图2所示,师均发表文献是我校的优势,在亚洲大学中排名第13位,在中国内地大学中排名第4位。与其他内地入围大学相似,我校师生比、国际化指标严重落后,尤其是师生比指标权重达到20%、国际化指标权重为10%,因此对名次影响较大。虽然我校的学术声誉和雇主声誉排名与综合排名基本相当或略高一点,但与前述入围前50名的内地大学相比,仍然差距不小。在文献引用方面,我校也不具备优势,这提示学校要进一步注重提升学术成果的质量。

图2 我校在2014年QS亚洲大学排名中的表现

四、结语

通过本年度的QS亚洲大学排名,我们能够看出中国内地大学的国际地位和国际影响力正在逐步加强,学术声誉与雇主声誉排名显示了更多的内地一流大学正在被国际社会所熟悉和认可。

同时,学术产出不断增加,但学术引用方面较弱是内地大学比较普遍的不足。正如QS研究总监Ben Sowter谈到“政府在科学研究中的投入正在开始取得回报,近年来大多数中国大陆的大学提升了其研究的规模及影响”,认为中国内地高校的进步得益于研究领域表现的提升,并举例20所中国内地大学中的17所在QS排名九项评估指标中的引用一项上取得更高的名次。但同时他又提到“然而,就引用而言,北京大学与清华大学仍然需要追赶新加坡国立大学与香港大学等学府”。我校的论文产出与引用情况正是Ben Sowter所说情况的比较突出的例子。我校的师均发表论文排名在亚洲大学排在第13位,但文献引用排名却跌到119名。因此,引导教师进一步提升研究成果的质量,是QS亚洲大学排名给我们最重要的启示。

(撰稿:发展规划处 姚化成 刘世丽)


关闭窗口

大连理工大学发展规划与综合改革办公室